Claude 是誰做的？

由 Anthropic 開發。這是一家 AI 安全與研究公司，Claude 是它的主要產品。

Claude 支援繁體中文嗎？

支援，而且處理繁體中文的品質相當好，包含閱讀中文文件、以中文寫作、中英互譯。語言能力和方案等級無關，免費版一樣可以用中文。

沒有絕對答案，取決於你要做什麼。實務上多數人的體感是 Claude 在長文本處理、寫作語感和程式碼上較強，ChatGPT 的生態系與外掛整合較廣。最可靠的判斷方式是拿你自己真正的工作內容，兩邊各試一週。

Claude 是 Anthropic 開發的 AI 助理，底層是大型語言模型。你可以把它想成一個知識廣、讀得快、寫得好，但需要你查證事實的協作對象。

它有幾種使用方式：

長文件。 貼一份幾十頁的報告、合約或論文進去，請它摘要、找出矛盾處、回答特定問題。這是它最被低估的用法。

寫作與改寫。 語感相對自然，較少那種一眼就看得出是 AI 寫的僵硬句子。要求它調整語氣、換一個說法、把長句拆短，反應都不錯。

程式。 讀懂陌生的程式碼、解釋錯誤、寫測試、做大範圍修改。搭配 Claude Code 效果最明顯。

結構化整理。 把一堆雜亂資訊整理成表格或條列。這類工作它做得又快又穩。

中英翻譯。 尤其是需要保留語氣和專業術語的那種翻譯。

知道最新的事。 訓練資料有截止日期，之後的事它不知道。除非開啟搜尋功能，否則問最新消息只會得到過期答案或憑空捏造。

保證事實正確。 它會用完全肯定的語氣講錯話。數字、日期、法規、引用來源，一律要自己查證。

精確計算。 它不是計算機。複雜運算請讓它寫程式來算，不要直接問答案。

記得上次的對話。 除非啟用記憶功能，每個新對話都是從零開始。

三者都是同一類產品，能做的事高度重疊。真正的差別多半在手感而非能力：介面設計、回答風格、生態系整合、以及在你那個特定領域的表現。

網路上的比較文章多半基於某個特定測試，換一組題目結論可能就翻轉。最可靠的判斷方式是拿你自己真正的工作內容去試——你每天真的會做的那些事，兩三家各試一週，答案會很明顯。