用 AI 做會議記錄:不只轉逐字稿,而是產出可執行的結論
AI 會議記錄的價值不在轉逐字稿,而在整理出決議與待辦。這篇說明完整流程、提示詞範本,以及錄音前一定要處理的隱私問題。
本文重點
- 逐字稿本身沒有價值,沒人會回頭讀三千字的對話紀錄。
- 真正有用的產出是三件事:決議、待辦(含負責人與期限)、待釐清事項。
- 錄音前一定要告知與會者,這不只是禮貌問題。
- 事前給一份人名與術語對照表,能解掉大部分轉錄錯誤。
逐字稿不是目的
很多人把「AI 會議記錄」理解成「自動生成逐字稿」。但誠實地說:沒有人會回頭讀一份三千字的逐字稿。
會議記錄真正該回答的只有三個問題:
- 我們決定了什麼?
- 誰要在什麼時候之前做什麼?
- 有什麼還沒有結論,下次要處理?
逐字稿只是通往這三個答案的中間產物。流程要圍繞這三件事設計。
完整流程
會議前:準備名詞表
把與會者姓名、專案代號、常用縮寫、產品名稱整理成一份清單。轉錄工具最容易錯的就是這些。
會議開始:明確告知錄音
說明你會錄音、用途是什麼、紀錄會給誰看。有人不同意就不要錄。
會議中:手動標記關鍵時刻
聽到重要決議時,記下時間點或打個記號。後續整理時這些標記價值極高。
會議後:先轉錄,再整理
轉錄和整理是兩件事。轉錄交給專門的工具,整理交給對話式 AI,各自做各自擅長的。
最後:自己核對待辦
決議和待辦是會出事的部分,一定要親眼確認。AI 會漏,也會把「我們可以考慮」寫成「我們決定」。
整理用的提示詞
以下是一場會議的逐字稿。與會者:[姓名與角色] 專案背景:[一兩句話]
請整理成三個部分,不要寫摘要式的敘述:
【決議事項】 只列出明確做出決定的事。用「決定:⋯⋯」開頭。 如果某件事只是討論過但沒有結論,不要放在這裡。
【待辦事項】 每一項包含:要做什麼、負責人、期限。 逐字稿裡沒有明講負責人或期限的,標註「未指定」,不要自行推測。
【待釐清】 討論過但沒有結論、或有明顯分歧的事項。 簡述各方立場。
規則:
- 只根據逐字稿內容,不要補充你認為合理的內容
- 分不清楚是「決定」還是「提議」時,放進待釐清
- 逐字稿: [貼上]
處理中英夾雜
台灣職場會議常見的狀況:一句話裡混著中文、英文術語、產品代號。這是轉錄品質下滑最主要的原因。
有效的做法:
- 事前提供名詞表。多數轉錄工具支援自訂詞彙,把人名和術語加進去。
- 整理階段再修一次。把名詞對照表一起貼給 AI,要求它「把逐字稿中的以下錯誤名稱更正」。
- 接受一定的錯字。只要不影響理解,不必追求逐字完美——你要的是決議和待辦,不是可出版的文稿。
別讓它取代你在場
一個實際的觀察:當你知道有 AI 在記錄,開會時會不自覺變得比較不專心。
但會議裡真正重要的東西,有很多不會進逐字稿——誰在猶豫、哪個議題大家突然安靜、什麼話說得很保留。這些訊息只有在場的人接收得到。
AI 負責記住講了什麼,你負責注意沒講出口的部分。
常見問題
- 錄音做會議記錄需要告知與會者嗎?
- 需要,而且這不只是禮貌問題。多數企業有內部規範,部分情境還涉及法律要求,尤其當會議包含客戶資料或第三方資訊時。開始錄之前先明確告知並取得同意,是最基本的一步。
- 逐字稿會有錯字,會影響後續整理嗎?
- 會,但影響比想像中小。人名、專有名詞、產品代號最容易出錯,這些在整理階段先給 AI 一份正確的名詞對照表,多數問題就解決了。
- 中文會議的轉錄準確度如何?
- 純中文的準確度通常不錯,麻煩的是中英夾雜和專業術語——台灣職場會議尤其常見。事前提供一份常用術語清單,可以明顯改善結果。
延伸閱讀
用 AI 做簡報:從大綱到成品的實際流程
AI 做簡報最大的價值不在自動生成美美的版面,而在幫你把內容想清楚。這篇拆解一套可重複使用的流程,含現成的提示詞。
提示詞框架:把一次性的問法變成可重複的範本
與其每次重新想怎麼問,不如建立幾個固定的提示詞範本。這篇提供五個實際可用的職場範本,以及怎麼改造成自己的版本。
不會被 AI 取代的工作有哪些?比職業清單更有用的判斷方式
與其問哪些職業安全,不如問哪些「工作內容」不容易被取代。這篇提供一套可以直接套用在自己工作上的判斷框架,以及三件現在就能做的事。